"Ze zullen ons behandelen zoals wij dieren behandelen" - de alarmerende voorspelling van Ilya Sutskever, medeoprichter van ChatGPT

Hoewel OpenAI, het moederbedrijf en de maker van ChatGPT, van buitenaf en uit onwetendheid gezien een voorbeeld lijkt te zijn, is de waarheid dat het achter gesloten deuren meer neigt naar chaos. Denk maar eens aan de manier waarop er een complot werd gesmeed tegen de CEO, Sam Altman, om hem te laten ontslaan. Slechts 48 uur later werd hij alweer in zijn oude functie hersteld.

Dit is slechts een van de meest visuele voorbeelden die er zijn, maar het laat zien dat OpenAI, ondanks de groeiende groei, niet geheel stabiel is . Zelfs de oprichters zijn het niet eens over de richting die het bedrijf op moet. Enerzijds is er Elon Musk, die het bedrijf verliet vanwege interne conflicten en verschillen in visie op de toekomst, maar hij is niet de enige.

En Ilya Sutskever, een andere oprichter van OpenAI en een van de architecten van deze mislukte poging om een ​​motie van afkeuring tegen Altman in te dienen , verliet het bedrijf ook een paar maanden geleden vanwege meningsverschillen met de raad van bestuur over de ontmanteling van de veiligheidsraad van het bedrijf om zijn eigen raad op te richten, gericht op cyberbeveiliging.

Dit komt omdat steeds meer experts erop wijzen dat AI een gevaar vormt , en niet zozeer omdat het onze banen zal overnemen omdat het dat op een snellere, efficiëntere en goedkopere manier doet (wat ook gebeurt), maar omdat velen erop wijzen dat AI een punt zal bereiken waarop het bewust zal zijn en we het vanaf dat moment niet meer zullen weten of kunnen beheersen of stoppen.

Deze bezorgdheid wordt steeds vaker geuit door mensen die in deze sector hebben gewerkt, zoals de zogenaamde 'peetvader van AI' die onlangs zei dat "we niet wisten wat we hadden gecreëerd", verwijzend naar AI.

Hoewel hij altijd heeft volgehouden dat "AI goed is, omdat het alle problemen van vandaag de dag kan oplossen", is hij de gevaren die gepaard gaan met de snelle ontwikkeling van deze technologie niet vergeten. Sutskever waarschuwde al voor dit gevaar, zoals hij zelf zei in een minidocumentaire van The Guardian.

"Ik denk dat een goede analogie de manier zou kunnen zijn waarop mensen dieren behandelen. Het is niet dat we dieren haten, maar als het gaat om het verbinden van een snelweg tussen twee steden, vragen we hun toestemming niet. We doen het gewoon omdat het belangrijk voor ons is, " legde de expert uit.

"De relatie tussen ons en AI zal vergelijkbaar zijn. Ze zullen ons als dieren behandelen, niet uit kwaadaardigheid, maar uit utilitaire onverschilligheid," concludeert hij. En voor het eerst in de geschiedenis zullen mensen "wezens" voor zich hebben die intelligenter zijn dan wij. Of we het nu leuk vinden of niet, er zal iets veranderen in de wereld zoals wij die kennen, en het zal belangrijk zijn om grenzen en controles te stellen zodat dit niet uit de hand loopt.